Дети старшего и особенно юношеского возраста перестают обобщать объекты на основе непосредственных впечатлений. Основой классификации становятся тогда некоторые очевидные свойства предметов. Каждый предмет включается в определенную категорию. Создаются системы объектов, объединенных в разные категории; развивается иерархическая понятийная схема, выражающая различную "степень общности" объектов. Например, роза - цветок, цветок - растение, растение - часть органического мира. Когда человек переходит к такому способу мышления, он прежде всего сосредоточивается на "категориальных" взаимоотношениях между объектами, а не на конкретных способах, которыми они взаимодействуют в реальных ситуациях.

Легко понять, что психологические закономерности, управляющие таким понятийным мышлением резко отличаются от закономерностей построения обобщений на базе конкретного опыта. Категориальное мышление является не просто отражением личного опыта, оно отражает общественный опыт, выраженный посредством речевой системы. Таким образом, по мере овладения языком, грамотой функционально-образные операции мышления заменяются семантическими и логическими операциями, в которых слова становятся основным средством абстрагирования и обобщения.

Лурия А. Р., "Культурные различия и интеллектуальная деятельность"

На днях на РБК в программе "Диалог", всеми известный Герман Стерлигов появился со сногсшибенным заявлением - экономике кирдык (sic), кроме бартера ничего больше не будет, а те кто, там, интеллектуальным трудом занимаются - все лентяи и с голоду дохнуть скоро будут. Перспективу описал господин Стерлигов страшную, даже референс на блокаду Ленинграда сделал, сразу сказав, конечно, что надеется до такого не дойдет, сразу после этого, правда, рассказав жуткую историю про то как "Шаляпинское" фо-но его знакомые меняли на картошку, а на рыбьем жире жарили кожу из под плащей. Ужас! Так или иначе, одновременно, как бы совершенно случаянно, господин Герман пиарил и свой новый проект - почти безналичный, в большей мере бартерный расчет - Антикризисный Товарно-Расчетный Центр. Объяснять принцип работы не буду - все можно найти прямо на сайте автора тут, но рассмотреть интерестные моменты можно. Для этого как бы и пишу.

— Да. И поэтому денег нужно во столько же раз меньше, сколько звеньев в цепочке — минимум в три раза. Это окончательное и полное решение проблемы финансового кризиса.

— Откуда берутся деньги? — Из офшоров. Скажем, есть человек, у которого 50 млн долл. в офшорах лежат без дела. Его день и ночь занимают мысли: как не потерять деньги и что на них купить, когда наступит дно кризиса и все подешевеет до упора. А мы предлагаем ему инструмент. Он дает нам информацию только об одном миллионе и вносит в Сбербанк 20 тыс долл., подтверждая этим, что его деньги и запросы реальны. Потом с утра встает, наливает кофе, открывает компьютер и в режиме удаленного доступа смотрит, что он мог бы на сегодня прикупить и как изменились цены

— Только страну покрывать бессмысленно, надо покрывать весь мир. Сейчас валюты настолько интегрированы, что в национальном масштабе альтернативная резервная расчетная система работать не может. Вот флажки на карте видите? Гонконг — туда вылетает руководитель, в понедельник будет ленточку обрезать. Лондон — на том же этапе. Париж — там уже все есть. Берлин чуть отстает. Нью-Йорк — все готово, но там наш руководитель, американец, известный человек, упал на лед. Нам нужен срочно руководитель в Нью-Йорке! И в Дубае работает все уже. Казахстан вот-вот стартанет.

Вспомнил:

старый Чешский мултфильм

Лёлик и Болек

перевел

или адаптировал к Французским условиям

Le Lolique et Le Bolique

получилось:

черт знает что такое, достойное организации

ФОТОГЕНА

а так-же:

нашел где-то на задворках интернетов

Болек и Лёлик. Эспериментальная поэзия.

Когда однажды Дитер Болек

Лёлик Милявскую узрел,

Она была в трико отважных,

В балетной пачке "Беспредел",

Он офигел. И чуть влюбился

В изнанку Лёлиной души.

Он с ней бы даже породнился,

Но нет - увы, увы, у, вы

Находите не смелым

Больной души его порыв?

Вам надо, чтобы мазать мелом

Лёлик лицо и петь внадрыв?

Оставьте это - вы же дома.

Пред вами включен телеви

И вы в диванчике удобном,

Над вами пухнут этажи.

Там смотрит глаз,

В котором Лёлик,

И Дитер. Болен.

Мир жесток.

Когда б никто не одинок,

Не стали б люди выть о боли,

И фиговый вшивать листок

В своё трико...

исходник

Заценил:

и подумал, нее — стих хороший. Даже очень хороший,

но не экспериментальный…

--== DRAFT ==--

It has been only several hours since my first announcement of Ыксентатор, the newly developed mode of Possible World Machine, but I believe I owe at least a more detailed explanation, or manual, so to say, on the way the machine works. Let's ignore for now the very brief explanation given in the previous post on the subject and start from the very beginning: I believe there is no need describing the typical Possible World Travel (PWT) mechanism and machines, that are enabling to do so. The difference between the typical PWT and the proposed one is that in the latter  time plays a very big role as a factor that can not be influenced. Imagine the counteusness running through the time with the constant speed all the time like on the rails, while the entity is able to make decisions at any time at his or her own will, be it as a reaction to the ever changing environment or simply as an attempt of an intellectual struggle / growth / challenge to the current environment with all typical conclusions happening to the environment  and the mid as the result of these decisions. From here, imagine, each point in time, when the decision is possible - i.e. infinite, the world is on the crossroad with as many different directions parting the road as there are decisions. In order to make the whole thing look less like a fractal (because it is), let us focus on the decisions that have already been made in the past and assume that all the decisions, that will be made in the future will create a straight line. Why do we have to be so entity-centric? Simple - because the whole thing is working on the individual basis! Having constructed the scheme, what we've got? We have a straight rail of the past decisions and the assumed future decisions with an infinite number of places where decisions could have been made and have been made or will have been made, let's call them nodes. Each of the nodes contains a finite or infinite number of decisions that could or will have been made, but have or will not been done with the same continuation of conclusory decisions following it. Now, in order for the the entity to PWT, the user or the operator is choosing the one certain node that is available at the point of PWT and is bending the vector of this node in the way that it will become completely straight in the relation with the user's past decisions, thus replacing the current node with the desired. What changes does it lead to? Well, it is very possible to completely change the environment by changing the node, but this is rather the whole point at this stage. On the other hand - it is impossible to go back to user's node. Or at least not as his own, as the vector of the nodes have been changed and the newly picked node has become user's own. Beside, this has happened in the past and the time span, that took user from the point of the node change to the decision to go back has been feeling the nods in the new vector, while the old one will have become another Possible World, where decisions were not taken, but rather picked post factum. This means going back will be traveling to another Possible World, while staying will mean staying in the user's actual (although recently adopted) world. This is a second draft of the simple description. The previous models with the multiple railways have been abolished in favor of this particular model. More detailed explanation is coming soon, possibly.

It will, possibly, exist two different models for the two schools of thoughts on the subject. The first is the time-independend, space-enabled mode, where the user will face the initial difficulty of self-identification every time the PWM is activated. The second, well, we can not really call it challenge, but rather a property of this particular model is the complete inability of the operator to take any actions, once the vessel has been (even correctly!) identified and taken possession of. The reason for the said properties is the approach of the school of though, that accepts the anchor space-universum, applicable to each consciousness with the consideration of it's past and it's previous decisions and by transferring of the said consciousness to another space-universum the machine merely projects the rendering of the "what if" scenario to the user of the PWM like it would be a film. At this stage the user is robbed of the ability of making any decisions as well as being influenced by it's environment or have any chance of acting or reacting to the changing environment. The proposed name for this model of the Possible World Machine in it's first version is

Йыхскинатор

The other model of he PWM works like an imaginary set of infinite set of railways, each representing  user's consciousness at that specific point in time. At the same time the user's consciousness runs through the time with the constant speed with no possibility of the machine to influence this factor. Each said railway track is either connected with the next one to it with the infinite number of side tracks, length of which always equals zero; or as another experimental model is trying to do, connect each track with all other track by ways of infinite number of connections. However we are still not sure how our colleagues are going to manage the mess, considering that we can not afford missing out the decision opportunity even by the smallest minuscule part of the nano-second, thus even in the experimental model's case the connection still can not be longer than zero. The proposed name for the said model is

Ыксентатор

The Ыксентатор is a very recent model, developed by your's truly. Until then, the Йыхскинатор has been one of the very few models available for the general use during the initial stages in the philosophical community. It also has been the most successful one too, thus the rest is not named in this document and is considered under the generic term of the Possible World Machine.

The development of the Ыксентатор, IMHO, will positively reflect on the Possible World Travel, while, at the same time, diminishing the problem of the space portability, or rather inportability, since each scenario is readjusted real time to the user, rather than the machine physically takes over the conscientiousness and ports it to some other dimension. Instead it merely replaces the current world with the chosen one, so there is no lag in the perpetual experience as an entity in the user of the machine, such as in the case of the Possible World Travel cases mentioned above as problematic.

More to come ... possibly ...

 

Post Scriptum: В Англоязычной среде возможно, хотя и несколько ущербная, полно-латинская версия XCK-HATOP и KCEHTATOP соответственно...

Got to love the David Bryne's input in it. Feels like he is responsible for the majority of the stuff...

Не понимаю, почему людей так тресет от копипэйста и боянов... Не все ведь в дваче сидят без перестанно, да и на лепру не у всех инвайты есть. Короче, вот вам один боянчик - правда видео, зато из под Яровратовского крыла - всегда забавно читать рассуждения этого товарища, инода хохочу просто де слез. without further ado - discurs: И вообще - Яроврат это единственная причина, почему я в анти-теме не деградиуюсь до комментирования Теминого ЖЖ. То есть если я уж не берусь Яровартовскую чушь серьезно (ну или вообще как то) воспринимать, то уж и Темину жужу трогать не стоит.

u

uu

u

 çççç ççççç =!

Some time ago, Chinese linguist and poet Yuen Ren Chao came up with a linguistic curiosity in the form of the poem called "Shi Shi Shi Shi Shi" in romanized form. In Mandarin, of course, it does kind of make sence, but only if you read it. Anyone, who hears it, will have hard time understanding what the hell is going on there. Without further ado, here is the thing in Mandarin, transcription and the translation:

« Shī Shì shí shī shǐ » Shíshì shīshì Shī Shì, shì shī, shì shí shí shī. Shì shíshí shì shì shì shī. Shí shí, shì shí shī shì shì. Shì shí, shì Shī Shì shì shì. Shì shì shì shí shī, shì shǐ shì, shǐ shì shí shī shìshì. Shì shí shì shí shī shī, shì shíshì. Shíshì shī, Shì shǐ shì shì shíshì. Shíshì shì, Shì shǐ shì shí shì shí shī. Shí shí, shǐ shí shì shí shī, shí shí shí shī shī. Shì shì shì shì.

《施氏食獅史》 石室詩士施氏，嗜獅，誓食十獅。 氏時時適市視獅。 十時，適十獅適市。 是時，適施氏適市。 氏視是十獅，恃矢勢，使是十獅逝世。 氏拾是十獅屍，適石室。 石室濕，氏使侍拭石室。 石室拭，氏始試食是十獅。 食時，始識是十獅，實十石獅屍。 試釋是事。

Translation:

« Lion-Eating Poet in the Stone Den »

In a stone den was a poet Shi, who was a lion addict, and had resolved to eat ten.

He often went to the market to look for lions.

At ten o'clock, ten lions had just arrived at the market.

At that time, Shi had just arrived at the market.

He saw those ten lions, and using his trusty arrows, caused the ten lions to die.

He brought the corpses of the ten lions to the stone den.

The stone den was damp. He asked his servants to wipe it.

After the stone den was wiped, he tried to eat those ten lions.

When he ate, he realized that those ten lions were in fact ten stone lion corpses.

Try to explain this matter.

Great stuff! Anyone, who cares about details on the work can find more initial info in wikipedia.