There is a virtue in both, shooting video and stills, thus the objective of this comparison is not to determine which method is superiour in general terms and advocating the use of it, but rather to see the advantages and drawbacks in each.

pro-video

one can publish the material shot on YouTube, which is the ultimate universal standard for posting useless stuff, as far as the concept of “original programming” is concerned. The rewards are reaped in the form of viewings numbers and, of course, in the comment numbers. No matter how low the quality of the comments is, as long as there are more than just a couple, the video gains credibility (for an unknown reason, might I add).

pro-photo

mainly digestibility, as the material is not time dependent. Also the question of legacy is an important one — the possibility of publishing pics on ones own blog (which is not really impossible, but rather senseless for video, due to the superiority of YouTube as a format specific hosting portal) not only ensures that the image stays where it has been placed for as long as the owner of the image wants it to, but also having a dedicated space and place on ones own server (co-located or not is irrelevant) does add credibility to the owner, placing him / her in the range of “content provider”. As for the digestibility agrument, it is more related to the contra-video, than to the pro-photo.

contra-video

as it has been described above already, there is an issue with the digestability of any item with the preset timeline. It seems that the we can not expect the voluntary attention span to be always equal the timeframe of the video, no matter how short it is. It can be clearly demonstrated by ispecting the YouTube’s inside → hotspot option. Unless we are talking about the Seth McFarlane’s shorts there will be always a point where the attention span drops to zero.

contra-photo

The forte of the photo is also it’s own vice — due to the fact that the personal spaces are not standartized, there is no unified way of evaluating the content. Sure there are mostly ways to comment on posts in blogs, but people are far more reluctant to comment on somebody elses personal spaces, then on everybody’s garbage tip, such as YouTube. There are many reasons for this, both sociological and psychological. Let’s not get in to this. For now, just the asknowledgment of the fact, that there are fewer ways of evaluation + less will, if we can say that, to do so on blogs should suffice. To prove the point we can compare the photo version of YouTube — Flickr. As the service Flickr is, obviously, nowhere close to YouTube. However, commenting and giving marks to the pictures is far more common, than on those private boards. So, this is not the problem with the format, but the actual unification of the methods and the “sence of belonging”. We mark things mach easier, if they are located on the public places, that on private.

conclusion

there isn’t one, really. Or maybe there is, but this is a sociological thing, so I would leave it to the professionals.

Сегодня мы оценим сходства, различия и цельность интро-видео на двач и форчан, которые были совмещены на YouTube юзером 1mel00l, за что ему огромное спасибо.

На поверхности сходства настолько очевидны, что можно было-бы сосздателя двачевского интро обвинить в чистейшем плагиате, однако давайте посмотрим вглубь.

Основной наративный ряд практически идентичен. Динамика так же сохранена. Различия наблюдаются в некоторых, на первый взгляд, малозначащих мелочах, которые, однако, показывают иной подход Российской версии к имиджборда. Так, например, форчановское видео открывается прокламацией того что форчан и является интернет-девиантом со всеми вытекающими обстоятельствами (internet flash… about internet…), в то время когда двачевская версия открывается скромным, правда матершинным хайкю, впоследствии ставшим философией двача, особенно (на минутку представим, что там есть еще какие либо борды) на /b/.

Далее следуют основные мемы, созданные соответствуйущей бордой (заметтье свою пульсирующую рамку). Причем форчан, будучи намного более популярным + более старым, прогоняет свои мемы с огромной скоростью. В комбинации с формой логотипа, разбивающей содержание на четыре части, без глубокого знания мемов созданных именно на форчане, узнать их не возможно. В то же самое время двачевская перекличка мемов очень четка и включает в себя основы основ, таких как Номада, Черного Властелина, Хоббо с пакетом на голове, купоны на интернеты итд. (нефть, кстати, замечена небыла).

Понятные расхождения в касте – в то время как в форчановском промо учавствуют стандартные Мут, WT Snaks и Ятцуба; Двач привлек Славян-Тян, как главый маскот, ну и конечно Двач-Тян и СССР-Тян (включая их мафиозную реинкарнацию с Томми Ганами и в федорах). Однако одним из важнейших различий между двумя, диаметрально противоположно позиционирующее философию обоих чанов это часть, описывающая (визуально, конечно) интеракцию между Анониумусом (о важности Анона в обоих институтах, я думаю, говорить просто излишне) и чановскими клерками. Сказав это, осекусь, ибо это как раз и есть то, что выставленно в форчане, а точнее WT Snaks применяет жесткий банхаммер на анонимуса. Причем причины абсолютно не очевидны, так как перед окном ввода все еще танцует Мут с Ятцубой (что на самом деле как раз и является реальностью). В дваче же роль панишера выполняет именно сам Анонимус (скорее всего проводя референс на то, что в дваче отсутствуют региональные блоки на IP), то есть двач гордо выставляет свой метод самомодерации как единственный возможный метод модерации на анонимных имиджбордах — собственно так, как оно и должно быть. Дополнительно двачевская версия дает возможность зрителю на примерах посмотреть на темы представляющие табу и соответственно результат + обоснования Анонимуса-модератора: школота, толстый троллинг или главный враг Анона — быдло / не–быдло, что в общем то одно и то же.

Статья эта была начата в конце 2007-го года, тогда же и была брошена. Сегодня Двач исчез как понятие, соответственно и статья более интересна не информативной точки зрения, а более с, скажем, исторической. Середина данной писанины отсутствует, так как никогда написанно небыло, и скорее всего и не будет. Но на это и надобности больше нет. Тем не менее – мы прекрасно проводили время в дваче (конечно тот кто проводил, конечно), соответственно статью эту, даже недописанную, я Двачу же и посвещаю:

R.I.P.

Got to love the David Bryne’s input in it. Feels like he is responsible for the majority of the stuff…

Не понимаю, почему людей так тресет от копипэйста и боянов… Не все ведь в дваче сидят без перестанно, да и на лепру не у всех инвайты есть.

Короче, вот вам один боянчик – правда видео, зато из под Яровратовского крыла – всегда забавно читать рассуждения этого товарища, инода хохочу просто де слез.

without further ado – discurs:

И вообще – Яроврат это единственная причина, почему я в анти-теме не деградиуюсь до комментирования Теминого ЖЖ. То есть если я уж не берусь Яровартовскую чушь серьезно (ну или вообще как то) воспринимать, то уж и Темину жужу трогать не стоит.

Yesterday Atlantis, the new mega hotel on the Palm Jumeirah, in Dubai, of course has had an official launch. Not sure why they did the launch only yesterday – I have been to that hotel at least 15 times already. Anyways, they did have a launch with about 75 class A celebrities like Kylie, Schwarzenegger and fuck knows who else. The pinnacle of the event was supposed to be the biggest, bestest and the most expensive fireworks in the history of humanity. With budget of USD 50 million the fireworks where supposed to be 7 times bigger (not really sure who got that figure and how) that the one in China during the Olympics 2008.

Naturally we decided to take a look at it.

Naturally we didn’t want to go where too many people where.

Naturally we took a boat and decided to see it from the sea, while having a private party.

УГ!

Whatever we have seen was quite disappointing. Don’t take me wrong – it was nice, but to me it seemed that the majority of the money was simply put in pot and burned in cash in the middle of Atlantis lobby, since what we have seen did not look like 50 mil at all.

The smoke cloud after the fireworks was so dark and big, that we really got scared and asked captain go back to the marina.

Today of course, when I went to upload the videos on YouTube, I decided to take a peek of what others have seen – wow! We really picked the wrong side of the show!

Well, at least the party was great…

Anyway, here are the other two parts of what I have filmed. I feel like going back and savor my hangover for now.

Part 2. Most expensive fireworks in history – Atlantis on Palm Jumeirah, Dubai.

Part 3. Most expensive fireworks in history – Atlantis on Palm Jumeirah, Dubai.